UE exige claridad arancel 15% Trump: 'Trato es trato' | Comercio

¿De qué trata la disputa comercial UE-EE. UU.?

La Unión Europea ha exigido una aclaración inmediata de Estados Unidos sobre el nuevo arancel global de importación del 15% del presidente Donald Trump, insistiendo en que 'un trato es un trato' y que Washington debe cumplir el acuerdo comercial bilateral firmado en julio de 2025. Esta confrontación representa el último capítulo de las tensiones comerciales transatlánticas que han caracterizado la presidencia de Trump, creando incertidumbre para la relación comercial bilateral más grande del mundo, valorada en más de 1,6 billones de euros anuales.

Antecedentes: Fallo del Tribunal Supremo y nueva autoridad arancelaria

La disputa actual surge de una decisión histórica del Tribunal Supremo de EE. UU. el 20 de febrero de 2026, que invalidó la autoridad arancelaria previa de Trump bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional. En un fallo de 6-3, el tribunal declaró que la ley 'no autoriza al presidente a imponer aranceles', anulando aproximadamente 175.000 millones de dólares en derechos de emergencia. Horas después, Trump anunció un nuevo recargo global del 10%, que aumentó al 15% al día siguiente usando la Sección 122 de la Ley de Comercio de 1974.

La Sección 122 permite al presidente imponer aranceles de hasta el 15% por hasta 150 días en respuesta a déficits 'grandes y serios' de balanza de pagos. Esta medida temporal requiere solo la determinación presidencial y debe aplicarse uniformemente a todos los socios comerciales, pero no puede extenderse más allá de 150 días sin aprobación del Congreso, creando una ventana limitada.

El acuerdo comercial UE-EE. UU. de 2025: Disposiciones clave

¿Qué se acordó?

El acuerdo de julio de 2025 estableció un marco integral para el comercio transatlántico. Elementos clave incluyeron un techo arancelario del 15% para la mayoría de las exportaciones de la UE a EE. UU., como automóviles, semiconductores y productos farmacéuticos, y la eliminación de aranceles de la UE sobre bienes industriales estadounidenses. Fue aclamado por restaurar la estabilidad tras años de tensiones comerciales.

Respuesta y exigencias de la UE

Lenguaje más fuerte, exigencias más claras

Tras una respuesta inicial medida, la Comisión Europea emitió una declaración más fuerte el sábado, con el comisario de Comercio Maros Sefcovic manteniendo discusiones urgentes. La Comisión declaró: 'Un trato es un trato' y exigió 'claridad total' sobre las intenciones de Washington, reflejando la preocupación de que el nuevo arancel socave el acuerdo de 2025.

Implicaciones políticas en Europa

El papel del Parlamento Europeo

La incertidumbre probablemente retrase la ratificación del acuerdo por el Parlamento Europeo, programada para el martes. Esto refleja preocupaciones más amplias sobre la fiabilidad de los compromisos comerciales de EE. UU., similar a las dinámicas de la guerra comercial EE. UU.-China.

Implicaciones legales y económicas

Limitaciones de la Sección 122

La base legal presenta limitaciones de tiempo y aplicación uniforme, creando incertidumbre para negocios europeos en sectores clave como el automotriz y farmacéutico. Esto ocurre mientras las cadenas de suministro se adaptan a nuevas regulaciones de comercio digital.

¿Qué sucede ahora?

Los desarrollos clave incluyen: clarificación de Washington, acción del Parlamento Europeo, posibles desafíos legales y adaptación empresarial. La situación prueba las relaciones transatlánticas y afecta la estabilidad económica global y el sistema comercial internacional basado en reglas.

Preguntas frecuentes: Disputa arancelaria UE-EE. UU. explicada

¿Qué es la Sección 122 de la Ley de Comercio de 1974?

Permite al presidente imponer aranceles de hasta el 15% por 150 días para abordar déficits de balanza de pagos, requiriendo solo determinación presidencial pero aprobación del Congreso para extensión.

¿Cómo difiere el nuevo arancel del 15% de Trump del acuerdo UE-EE. UU. de 2025?

Mientras ambos tienen tasas del 15%, el acuerdo incluye exenciones específicas, protecciones sectoriales y estabilidad a largo plazo que la medida temporal carece.

¿Qué falló el Tribunal Supremo el 20 de febrero de 2026?

Invalidó la autoridad arancelaria previa de Trump bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional, anulando aproximadamente 175.000 millones de dólares en derechos de emergencia.

¿Por qué el Parlamento Europeo retrasa la ratificación?

Los parlamentarios buscan claridad sobre si EE. UU. cumplirá el acuerdo de 2025 antes de comprometerse a sus términos, reflejando preocupaciones sobre fiabilidad y predictibilidad.

¿Cuánto tiempo puede permanecer en efecto el arancel del 15%?

La autoridad de la Sección 122 dura 150 días (aproximadamente 5 meses) a menos que el Congreso vote para extenderla, creando una medida temporal con longevidad incierta.

Fuentes

Comisión Europea: Acuerdo Comercial UE-EE. UU.
New York Times: Fallo del Tribunal Supremo sobre Aranceles
TariffCheck: Análisis Legal
Casa Blanca: Hoja de Datos del Acuerdo Comercial 2025