NY Times demanda a la empresa de IA Perplexity por infracción de derechos de autor

Gigante mediático inicia demanda contra startup de IA

The New York Times ha presentado una importante demanda judicial contra la empresa de motor de búsqueda con IA Perplexity por infracción masiva de derechos de autor de su contenido periodístico. La acción legal, presentada en el Distrito Sur de Nueva York el 5 de diciembre de 2025, representa la segunda gran batalla de derechos de autor que el periódico ha iniciado contra empresas de inteligencia artificial, después de su caso de 2023 contra OpenAI y Microsoft.

El núcleo de las acusaciones

Según documentos judiciales, The Times alega que Perplexity utilizó sistemáticamente sus artículos, videos, podcasts y otros contenidos protegidos por derechos de autor sin permiso para entrenar modelos de IA y generar respuestas que 'compiten directamente' con la propia cobertura informativa del periódico. La demanda afirma que el motor de búsqueda impulsado por IA de Perplexity reproduce contenido que es 'idéntico o sustancialmente similar' a los artículos de The Times, evitando efectivamente el muro de pago y el modelo de suscripción del periódico.

'Durante el último año y medio, nos hemos comunicado repetidamente con Perplexity exigiendo que dejen de usar nuestro material protegido por derechos de autor,' declaró un portavoz de The Times. 'A pesar de nuestras claras advertencias, han continuado utilizando nuestro periodismo sin permiso ni compensación.'

El rápido ascenso y el escrutinio legal de Perplexity

Perplexity AI, fundada en 2022 por Aravind Srinivas y otros tres ingenieros, ha experimentado un crecimiento explosivo en el mercado de búsqueda con IA. La empresa, que se describe a sí misma como una 'máquina de respuestas' en lugar de un motor de búsqueda tradicional, utiliza grandes modelos de lenguaje para proporcionar respuestas sintetizadas a las preguntas de los usuarios con citas en línea de fuentes. Según Wikipedia, Perplexity estaba valorada en 20.000 millones de dólares en septiembre de 2025 y procesa aproximadamente 780 millones de consultas de búsqueda mensuales.

El rápido ascenso de la empresa ha atraído importantes inversiones, incluida financiación de Jeff Bezos, Nvidia y SoftBank Vision Fund 2. Sin embargo, sus prácticas comerciales están atrayendo cada vez más atención. 'Esto no se trata solo de una empresa: se trata de establecer reglas básicas sobre cómo la IA puede usar el contenido periodístico de manera ética,' explicó la abogada de derechos de autor María Rodríguez. 'The Times está sentando un precedente importante aquí.'

Contexto industrial más amplio

La demanda se produce en medio de un cambio más amplio en la industria sobre cómo las empresas tecnológicas abordan el contenido de noticias para el entrenamiento de IA. En un contraste notable, Meta (anteriormente Facebook) anunció el mismo día que había llegado a acuerdos de licencia con varias grandes organizaciones de noticias, incluidas CNN, Fox News y el periódico francés Le Monde. Estos acuerdos permitirán que el chatbot de IA de Meta proporcione actualizaciones de noticias en tiempo real con la atribución y compensación adecuadas para los editores.

'Creemos en construir asociaciones sostenibles con los creadores de contenido,' dijo un portavoz de Meta. 'Nuestros acuerdos garantizan que los editores sean compensados de manera justa mientras brindamos a los usuarios información precisa y oportuna.'

Precedentes legales e impacto industrial

La demanda en curso de The New York Times contra OpenAI y Microsoft, presentada en diciembre de 2023, ya ha establecido importantes precedentes legales. En marzo de 2025, el juez Sidney Stein desestimó la mayor parte de la moción de desestimación de OpenAI, permitiendo que las reclamaciones de derechos de autor continuaran basándose en evidencia de que ChatGPT podía reproducir artículos de The Times casi palabra por palabra.

Los expertos legales sugieren que el caso de Perplexity podría ser aún más significativo porque involucra a una empresa de IA que se posiciona específicamente como proveedora de noticias e información. 'Perplexity se perfila como una alternativa a los motores de búsqueda tradicionales que agiliza la recopilación de información,' señaló el analista tecnológico James Chen. 'Si están usando periodismo protegido por derechos de autor sin permiso, eso toca el núcleo tanto de los derechos de autor como de los modelos de negocio periodísticos.'

Lo que está en juego

El resultado de esta demanda podría tener amplias consecuencias para la industria de la IA y el periodismo. Si tiene éxito, la acción de The Times podría obligar a las empresas de IA a licenciar contenido de los editores o desarrollar métodos de entrenamiento alternativos. También podría establecer límites más claros sobre lo que se considera uso legítimo en el contexto del entrenamiento de IA.

Para Perplexity, las apuestas son particularmente altas. La empresa supuestamente ha explorado grandes adquisiciones, incluida una oferta por Google Chrome y una fusión propuesta con TikTok US. Un fallo legal significativo podría afectar su valoración de 20.000 millones de dólares y sus perspectivas de crecimiento futuro.

'Esto va más allá de la compensación,' concluyó el representante legal de The Times. 'Se trata de proteger la integridad del periodismo y garantizar que quienes crean contenido valioso sean reconocidos y recompensados adecuadamente en la era de la IA.'