Binance prüft Hack: Krypto-Firmen frieren 3 Mrd. ein

Binance untersucht einen mutmaßlichen Hack, der der größte Angriff auf eine Kryptowährungsbörse aller Zeiten sein könnte, nachdem der Gründer erklärt hatte, der Vorfall sehe tatsächlich nach einem Hack bei Binance aus. Bis Donnerstagabend hatten Krypto-Unternehmen rund 3 Mrd. Dollar an Geldern eingefroren, während Binance Transaktionen bei Sicherheitsprüfungen aussetzte und versprach, alle Verluste zu decken. Ob Gelder entwendet wurden, bestätigte die Börse noch nicht.

Was geschah: Verdacht auf Hack bei Binance

Der Vorfall vom 29. Oktober 2026 betraf nach Angaben der Analysefirmen TRM Labs und Chainalysis geschätzt 6,3 Mrd. Dollar an digitalen Vermögenswerten über rund zehn Blockchains. Das übertrifft den Bybit-Hack von 2025 (1,5 Mrd. Dollar) deutlich und folgt auf mehrere Sicherheitsverletzungen bei Krypto-Börsen in den vergangenen zwei Jahren.

Binance sprach zunächst von einem „Sicherheitsproblem“ und setzte Ein- und Auszahlungen vorübergehend aus. Mitgründer Changpeng Zhao schrieb auf X, es sehe tatsächlich nach einem Hack bei Binance aus, und lobte Tether und Circle für das schnelle Einfrieren von Geldern. Zhao war 2023 als CEO zurückgetreten und wurde im November 2025 von Präsident Trump begnadigt.

Reaktion: Firmen frieren Milliarden ein

Tether-CEO Paolo Ardoino erklärte, sein Unternehmen habe über 1,5 Mrd. Dollar in USDT eingefroren; Circle-Chef Jeremy Allaire sprach von mehr als 800 Mio. Dollar in USDC. World Liberty Financial fror 27 Mio. Dollar seines USD1 ein, Ripple stoppte weitere Mittel, ein Arbitrum Security Council sicherte 30 Mio. Dollar. Insgesamt wurden rund 3 Mrd. Dollar on-chain eingefroren – etwa die Hälfte der betroffenen 6,3 Mrd. Dollar.

Die koordinierte Reaktion zeigt, wie Stablecoin-Emittenten verdächtige Transfers einfrieren können, um Schäden bei großen Vorfällen zu begrenzen. Ardoino nannte die Einfrierungen die schnellste Reaktion der Stablecoin-Geschichte.

Wie der Angriff abgelaufen sein soll

Ermittler vermuten, dass ein kompromittierter Laptop eines DevOps-Ingenieurs einem Angreifer Zugang zu einem Service-Container und nicht autorisierte Auszahlungen ermöglichte. Weitere Schwachstellen wurden gefunden, jedoch keine Hinweise auf ein geleaktes Private Key. Chainalysis, TRM Labs und Check Point schreiben den Angriff mit hoher Wahrscheinlichkeit der nordkoreanischen Einheit TraderTraitor zu, auch bekannt als Lazarus-Group-Krypto-Diebstähle. Der Ermittler ZachXBT verknüpfte Adressen mit dem 388-Mio.-Dollar-Hack bei Bitget.

Binances Reaktion und Sicherheit der Nutzergelder

Co-CEO Richard Teng betonte, Nutzergelder seien sicher; Verluste würden vom Binance-SAFU-Versicherungsfonds und Unternehmensreserven getragen. Die Vermögenswerte der Nutzer sind sicher. Wir decken alle Verluste. Auszahlungen wurden für eine Sicherheitsüberholung ausgesetzt, Einzahlungen blieben möglich.

Auswirkungen auf die Kryptomärkte

Bitcoin fiel nach den Warnmeldungen um über 4 Prozent. Binance.US und Coinbase meldeten keine Beeinträchtigungen. Der Vorfall unterstreicht Schwachstellen bei Best Practices der Krypto-Börsensicherheit und dürfte die regulatorische Prüfung zentraler Plattformen beschleunigen.

Häufig gestellte Fragen

Ist Binance nach dem Hack sicher?

Binance erklärt, Nutzergelder seien sicher und würden durch SAFU-Fonds und Unternehmensreserven gedeckt. Auszahlungen waren vorübergehend ausgesetzt.

Wie viel wurde bei Binance gestohlen?

Analysefirmen schätzen die betroffene Summe auf rund 6,3 Mrd. Dollar, davon rund 3 Mrd. eingefroren. Binance bestätigte die genaue Schadenshöhe nicht.

Wer steckt hinter dem Binance-Hack?

Chainalysis, TRM Labs und Check Point nennen Nordkoreas TraderTraitor/Lazarus Group; Binance nennt keinen Angreifer.

Bekommen Binance-Nutzer ihr Geld zurück?

Ja, laut Binance. CZ erwartet die vollständige Deckung aller Nutzergelder.

Fazit

Während Binance den mutmaßlichen Hack untersucht und Krypto-Firmen 3 Mrd. Dollar einfrieren, könnte der Vorfall der größte Diebstahl bei einer Krypto-Börse werden. Die Zusage, Verluste zu decken, und die schnelle Branchenreaktion begrenzten die unmittelbaren Folgen – Fragen zum Ausmaß und zu den Tätern bleiben.