Audition parlementaire majeure sur l'antitrust dans la tech
Le parlement organise une audition antitrust historique qui se concentre sur la domination des grandes entreprises technologiques, les témoignages devant aborder les remèdes et les débats sur la réforme du secteur. L'audition se déroule dans un contexte d'attention mondiale croissante concernant l'influence et les pratiques concurrentielles des géants de la tech.
Témoins et témoignages clés
L'audition comprendra des témoins experts de divers secteurs, y compris des représentants d'entreprises technologiques concurrentes, d'institutions académiques et d'organisations d'intérêt. « Ces entreprises sont devenues trop grandes pour être contrôlées et représentent des menaces évidentes pour l'innovation et la concurrence loyale, » a déclaré Morgan Harper, Directrice des politiques et du plaidoyer à l'American Economic Liberties Project, dans de récents témoignages au Congrès. Des sentiments similaires sont attendus lors des procédures parlementaires.
Kamyl Bazbaz, Vice-président senior des affaires publiques chez DuckDuckGo, devrait discuter de l'impact des moteurs de recherche dominants sur les concurrents plus petits. « Lorsqu'une entreprise contrôle plus de 90 % du trafic de recherche, cela crée un environnement où l'innovation est entravée et le choix des consommateurs limité, » a noté Bazbaz dans des déclarations précédentes.
Préoccupations concernant la domination du marché
L'audition examinera des allégations spécifiques de comportements anticoncurrentiels dans plusieurs secteurs technologiques. Des décisions judiciaires récentes ont jugé des entreprises comme Google responsables d'avoir délibérément acquis et maintenu un pouvoir monopolistique sur les marchés de la publicité en ligne. Des préoccupations similaires concernent d'autres géants de la tech, les régulateurs mondiaux prenant des mesures.
Au Royaume-Uni, la Competition and Markets Authority a désigné Google avec un statut de marché stratégique en raison de sa position dominante dans la recherche et la publicité liée aux recherches, où il contrôle plus de 90 % des requêtes Internet. Cette désignation signifie que l'entreprise a un pouvoir de marché substantiel et ancré, bien que cela n'implique pas d'activité illégale.
Remèdes et réformes proposés
Plusieurs remèdes potentiels devraient être discutés lors de l'audition, notamment la séparation structurelle, les exigences d'interopérabilité et les dispositions d'accès aux données. « Nous devons envisager si la séparation de ces entreprises est nécessaire pour rétablir des marchés concurrentiels, » a déclaré le professeur Rory Van Loo de la Boston University School of Law dans un témoignage récent.
L'application du Digital Markets Act de l'Union européenne fournit un cadre pour des remèdes potentiels, la Commission européenne ayant engagé des procédures formelles contre trois grands fournisseurs de services de plateforme essentiels. Des conclusions préliminaires suggèrent des violations des règles de l'UE, deux constatations ayant déjà été confirmées et ayant conduit à des décisions de non-conformité et des amendes.
Débats sur la réforme du secteur
L'audition abordera également des débats plus larges sur la réforme du secteur, y compris la question de savoir si les lois actuelles sur la concurrence sont adaptées à l'ère numérique. Certains experts affirment que les cadres antitrust traditionnels peinent à traiter les caractéristiques uniques des marchés numériques, y compris les effets de réseau et les avantages liés aux données.
Jason Kint, PDG de Digital Content Next, a précédemment témoigné de la nécessité d'approches réglementaires actualisées. « Le paysage numérique a évolué plus rapidement que nos cadres réglementaires, créant des lacunes que les acteurs dominants exploitent, » a déclaré Kint.
Contexte mondial et implications
L'audition parlementaire se déroule dans un contexte d'actions antitrust mondiales. Aux États-Unis, la sous-commission antitrust du Comité judiciaire du Sénat a récemment tenu une audition intitulée Big Fixes for Big Tech, axée sur les questions de concurrence et de protection des consommateurs.
Simultanément, Google fait face à une action collective historique de 5 milliards de livres sterling devant le UK Competition Appeal Tribunal, représentant des centaines de milliers d'entreprises britanniques ayant utilisé les services de publicité de recherche de Google depuis 2011.
Les résultats de ces procédures parlementaires pourraient avoir des implications significatives sur la manière dont les marchés technologiques sont réglementés dans le monde, établissant potentiellement des précédents pour d'autres juridictions confrontées à des préoccupations concurrentielles similaires.