Une confrontation militaire directe marque une nouvelle phase dangereuse au Moyen-Orient
Le Moyen-Orient fait face à l'escalade la plus dangereuse depuis des décennies alors qu'Israël et l'Iran ont mené des attaques transfrontalières directes, dépassant leur conflit par procuration de longue date pour entrer dans une confrontation militaire ouverte. Selon une analyse récente du Carnegie Endowment, le gouvernement israélien d'extrême droite a poursuivi une guerre agressive tout en rejetant les négociations, ciblant directement des installations nucléaires et des sites militaires iraniens. L'Iran a répondu par des attaques de missiles sur Israël, certaines touchant des zones résidentielles, créant une situation volatile qui menace de dégénérer en une guerre régionale à grande échelle.
De la guerre de l'ombre au conflit ouvert
Le conflit par procuration Iran-Israël, souvent décrit comme une « guerre froide », a dramatiquement escaladé en juin 2025. Des experts de RAND notent qu'Israël a mené des attaques militaires ouvertes contre le programme nucléaire et les actifs militaires iraniens, marquant un changement spectaculaire par rapport à la guerre de l'ombre précédente. « La perception par Israël d'une fenêtre d'opportunité se fermant pour empêcher l'Iran d'acquérir des armes nucléaires, ses succès contre les mandataires iraniens comme le Hezbollah et le Hamas, et l'épuisement des options diplomatiques ont alimenté cette escalade », selon l'analyse de RAND.
Le programme nucléaire iranien, ayant atteint un enrichissement d'uranium à 60 %, a contribué de manière significative au timing de ces attaques. La situation représente ce que les analystes décrivent comme Israël percevant les ambitions nucléaires iraniennes comme une menace existentielle qui ne peut plus être traitée uniquement par des opérations secrètes ou des canaux diplomatiques.
Des tentatives de médiation diplomatique en cours
Les puissances régionales tentent de prévenir une escalade supplémentaire. Selon des rapports d'i24 News, l'Iran s'est tourné vers le Qatar et Oman dans une tentative d'arrêter les attaques israéliennes par des canaux diplomatiques. « L'Iran mène des efforts diplomatiques avec le Qatar et Oman pour médier et arrêter les attaques israéliennes », note le rapport, soulignant comment des intermédiaires régionaux sont activés pour prévenir de nouvelles actions militaires.
Cependant, les efforts diplomatiques font face à des défis considérables. Le Times of Israel rapporte que l'Iran a communiqué au Qatar et à Oman qu'il ne négocierait pas avec les États-Unis tant qu'il serait sous le feu des attaques. Cette position dure crée une impasse diplomatique où l'action militaire se poursuit tandis que les canaux diplomatiques restent bloqués.
Évaluation des risques régionaux et implications mondiales
L'analyse du Lansing Institute identifie quatre moteurs principaux de la crise actuelle : l'assertivité d'Israël après Gaza, la crise économique intérieure iranienne, la concurrence des puissances régionales incluant la normalisation saoudo-israélienne, et les calculs électoraux américains sous l'administration Trump. L'analyse esquisse trois scénarios potentiels : une escalade contrôlée (le plus probable), une guerre régionale (risque élevé), et une désescalade stratégique via des tiers.
Les implications mondiales sont considérables. « La crise profite à la Russie en détournant l'attention américaine de l'Ukraine tout en créant des dilemmes stratégiques pour la Chine en raison de sa dépendance énergétique au pétrole du Golfe », note le rapport du Lansing Institute. Des hausses potentielles du prix du pétrole au-dessus de 150 dollars le baril et des perturbations du transport maritime dans le détroit d'Ormuz et la mer Rouge pourraient provoquer une volatilité économique mondiale.
Défis internes pour les deux pays
L'Iran et Israël font tous deux face à des défis internes considérables qui compliquent le conflit. L'Iran risque un effondrement économique et une militarisation accrue des Gardiens de la Révolution (IRGC), tandis qu'Israël est confronté à une surcharge militaire et à une vulnérabilité économique dans les secteurs de la haute technologie et du tourisme. L'analyse de Carnegie avertit que « sans une intervention américaine décisive pour arrêter le conflit et le développement de mécanismes régionaux de sécurité collective menés par les États arabes, la stabilité restera insaisissable ».
La stratégie de guerre par procuration de l'Iran a subi des revers alors qu'Israël a infligé des dégâts au Hezbollah, que le régime syrien s'est effondré et que les capacités houthies ont été entamées. Bien que l'Iran ait cherché un rapprochement diplomatique avec ses voisins arabes et des négociations nucléaires avec les États-Unis, ces efforts n'ont pas réussi à dissuader les actions militaires israéliennes.
Perspectives d'avenir et possibilités de désescalade
La situation reste très volatile avec plusieurs issues potentielles. Selon des sources de Reuters, l'Iran a demandé aux États arabes du Golfe de convaincre l'ancien président américain Donald Trump de faire pression sur Israël pour un cessez-le-feu immédiat. Cela indique que l'Iran suit une approche stratégique pour exploiter les relations des États du Golfe avec des figures américaines influentes afin d'atteindre ses objectifs de politique étrangère.
Le déséquilibre militaire est largement en faveur d'Israël, qui possède des capacités militaires conventionnelles supérieures. L'Iran conserve cependant des avantages asymétriques significatifs via son réseau de mandataires et ses capacités de missiles. Les prochaines semaines seront cruciales pour déterminer si des médiateurs régionaux pourront négocier un cessez-le-feu ou si le conflit s'intensifiera davantage, impliquant potentiellement d'autres puissances régionales et créant une instabilité plus large au Moyen-Orient.