Gran retiro de protectores solares sacude prevención de cáncer de piel en Australia
La Autoridad Australiana de Productos Terapéuticos (TGA) ha ampliado su investigación sobre protectores solares defectuosos, identificando 21 productos que podrían ofrecer mucha menos protección de la que se afirma en sus etiquetas. El escándalo, que comenzó a principios de este verano, ha revelado que algunos productos que afirman ofrecer protección FPS 50+ en realidad solo alcanzaron FPS 4 en las pruebas, exponiendo peligrosamente a los consumidores a la intensa radiación ultravioleta de Australia.
Fallos en pruebas y preocupaciones sobre fórmulas compartidas
La investigación se centra en una formulación base problemática producida por Wild Child Laboratories. 'Las pruebas preliminares indican que esta fórmula base probablemente no ofrece protección superior a FPS 21,' declaró la TGA en su advertencia oficial. 'Algunos productos que utilizan esta formulación podrían no superar FPS 4, lo que representa un problema significativo de salud pública.'
El problema salió a la luz después de que la organización de consumidores CHOICE probara 20 protectores solares que afirmaban ser FPS 50 o 50+ y descubriera que solo dos cumplían realmente con el estándar australiano que requiere que los productos FPS 50+ prueben al menos FPS 60. Un producto, Ultra Violette Lean Screen SPF50+, probó solo FPS 4 y ha sido retirado del mercado.
Consecuencias globales para las pruebas de protectores solares
El escándalo ha planteado serias preguntas sobre la confiabilidad de las pruebas FPS realizadas por el laboratorio con sede en el Reino Unido Princeton Consumer Research Corp (PCR Corp), que fue utilizado por muchas marcas afectadas para verificar sus afirmaciones de protección. 'Hemos escrito a PCR sobre nuestras preocupaciones, pero aún no hemos recibido respuesta,' confirmó un portavoz de la TGA.
Según la documentación de la TGA, la variabilidad en las pruebas FPS es un problema internacional conocido debido a los métodos de prueba con sujetos humanos (ISO 24444), que pueden verse afectados por reacciones cutáneas individuales, diferencias en la aplicación por parte de técnicos y evaluaciones visuales de enrojecimiento.
El desafío único del cáncer de piel en Australia
Las revelaciones son particularmente alarmantes en Australia, que tiene la tasa más alta de cáncer de piel del mundo. Según el Consejo del Cáncer de Australia, al menos dos de cada tres australianos serán diagnosticados con cáncer de piel en su vida, y casi uno de cada tres australianos con cáncer tiene cáncer de piel.
'Este país es el punto crítico mundial del cáncer de piel,' dijo Meike Wijers, corresponsal de NOS en Australia. 'En ningún otro lugar el cáncer de piel es tan común como aquí. Los australianos crecen con numerosas advertencias para protegerse del sol.'
Respuesta regulatoria y consejo para consumidores
La TGA ha confirmado que ocho productos han sido retirados o ya no están en producción, mientras que otros diez han sido retirados temporalmente de la venta. Dos productos adicionales permanecen bajo investigación. Wild Child Laboratories, el fabricante de la fórmula base problemática, ha cesado la producción.
A pesar de los fallos en las pruebas, las autoridades sanitarias enfatizan que el protector solar sigue siendo esencial para la protección. 'Los beneficios del protector solar siguen siendo mayores que cualquier riesgo,' declaró la TGA. 'Los consumidores deben continuar usando protector solar para protección UV mientras completamos nuestra investigación.'
El escándalo ha generado llamados a reformar los estándares de prueba de protectores solares en Australia, con grupos de consumidores abogando por métodos de prueba más transparentes y requisitos de etiquetado más claros para garantizar la seguridad pública en un país donde la protección solar es literalmente una cuestión de vida o muerte.