Le président du Conseil européen met en garde les États-Unis contre toute ingérence

Le président du Conseil européen réagit vivement à la stratégie de sécurité américaine

Le président du Conseil européen, Antonio Costa, a adressé un avertissement clair aux États-Unis, indiquant à Washington qu'il ne doit pas s'immiscer dans les affaires politiques européennes. Le leader portugais réagit à la nouvelle Stratégie de Sécurité Nationale du gouvernement Trump, qui a été vivement critiquée par les capitales européennes pour sa description de l'Union européenne comme une puissance en déclin confrontée à une 'effacement civilisationnel'.

Un défi direct à Washington

Dans une déclaration ferme, M. Costa a déclaré : 'Nous ne pouvons accepter cette menace d'ingérence dans notre vie politique.' Le président du Conseil européen a réagi spécifiquement à des parties du document américain de 33 pages qui décrit les activités de l'UE comme 'l'un des grands problèmes auxquels l'Europe est confrontée aujourd'hui' et accuse l'union de saper la liberté politique, de restreindre la liberté d'expression et de pratiquer la censure.

M. Costa, qui a pris la présidence du Conseil européen en décembre 2024 après avoir été Premier ministre du Portugal pendant près de dix ans, a souligné l'engagement de l'Europe envers les principes démocratiques. 'Notre histoire nous a appris qu'il n'y a pas de liberté d'expression sans liberté d'information,' a-t-il déclaré. 'Et il n'y aura pas de liberté d'expression si la liberté d'information des citoyens est sacrifiée pour défendre les oligarques de la tech aux États-Unis.'

Le document stratégique américain controversé

La Stratégie de Sécurité Nationale du gouvernement Trump, publiée début décembre 2025, représente un écart significatif par rapport aux approches antérieures de la politique étrangère américaine. Selon une analyse de NPR, le document accuse les pays européens d''effacement civilisationnel' en raison de leurs politiques d'immigration, de la baisse des taux de natalité et de la répression de la liberté d'expression. Il remet en question la fiabilité à long terme de l'Europe en tant que partenaire américain et suggère que les États-Unis pourraient retirer leur parapluie de sécurité du continent.

Peut-être le plus controversé est le soutien de la stratégie aux partis populistes de droite en Europe, tandis que l'Union européenne elle-même est critiquée. Le document affirme que 'l'influence croissante des partis patriotiques européens est une source de grand optimisme' - un point de vue que les dirigeants européens considèrent comme une ingérence directe dans leurs processus démocratiques.

Des tensions transatlantiques plus larges

La controverse sur la stratégie de sécurité survient dans un contexte de tensions croissantes entre Washington et Bruxelles sur plusieurs fronts. M. Costa a fait spécifiquement référence à la récente colère aux États-Unis après que la Commission européenne a infligé à X (anciennement Twitter) une amende de 120 millions d'euros pour des coches bleues trompeuses. Des responsables américains, dont le vice-président Vance et le secrétaire d'État Rubio, ont qualifié l'amende 'd'attaque contre les entreprises américaines'.

'Si nous sommes des alliés, nous devons aussi nous comporter comme des alliés,' a souligné M. Costa. 'Ils ne menacent pas d'ingérence dans la vie démocratique ou les choix politiques intérieurs d'autres alliés.' Le leader européen a noté que bien que l'Europe soit toujours qualifiée d'alliée dans la stratégie américaine, la relation a clairement changé depuis la période d'après-guerre.

L'accueil favorable de la Russie et les inquiétudes européennes

Ajoutant aux inquiétudes européennes, la stratégie américaine a été bien accueillie à Moscou. Le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a déclaré que le document 'correspond en grande partie à notre vision'. M. Costa a reconnu cette concordance et a noté : 'Si nous lisons attentivement la partie sur l'Ukraine, nous pouvons comprendre pourquoi Moscou partage cette vision.'

Le président du Conseil européen a exprimé une inquiétude particulière concernant l'approche de la stratégie pour mettre fin à la guerre en Ukraine. 'L'objectif de cette stratégie n'est pas une paix juste et durable,' a-t-il dit. 'Il s'agit uniquement de mettre fin aux hostilités et de stabiliser les relations avec la Russie.' M. Costa a ajouté que même si tout le monde veut des relations stables avec la Russie, 'nous ne pouvons pas avoir de relations stables avec la Russie tant que la Russie constitue une menace pour notre sécurité.'

Des différences fondamentales de vision du monde

M. Costa a souligné ce qu'il considère comme des différences philosophiques fondamentales entre les approches européenne et américaine. 'Les États-Unis ne croient plus à la coopération internationale (multilatéralisme) et à un ordre mondial fondé sur des règles,' a-t-il déclaré. 'Ils nient également l'existence du changement climatique. Nous avons une vision différente du monde.'

D'autres dirigeants européens ont rejoint M. Costa pour critiquer la stratégie américaine. Des responsables allemands ont décrit certaines critiques comme 'de l'idéologie plutôt qu'une stratégie' et ont exprimé leur désaccord avec l'échec du document à classer la Russie comme une menace. Comme le rapporte Al Jazeera, les dirigeants européens sont de plus en plus préoccupés par l'évolution des priorités de Washington et ce qu'ils considèrent comme un abandon des valeurs démocratiques partagées.

Perspective : L'autonomie stratégique européenne

La controverse a ravivé les discussions sur l'autonomie stratégique européenne - le concept selon lequel l'Europe doit développer ses propres capacités de défense indépendamment des États-Unis. La position ferme de M. Costa reflète un sentiment croissant parmi les dirigeants européens que le continent doit affirmer sa souveraineté plus vigoureusement dans les affaires internationales.

Comme l'a formulé le président du Conseil européen : 'Les États-Unis ne peuvent pas décider pour les citoyens européens quels sont les bons et les mauvais partis.' Cette déclaration résume l'essence de la division transatlantique actuelle - un désaccord fondamental sur la souveraineté, les processus démocratiques et l'avenir de l'alliance occidentale dans un monde de plus en plus multipolaire.

Les prochains mois testeront si cette confrontation diplomatique conduit à une rupture permanente ou si les deux parties peuvent trouver un terrain d'entente sur des questions allant de l'Ukraine au changement climatique en passant par la régulation numérique. Ce qui est clair, c'est que la relation transatlantique traditionnelle, forgée au lendemain de la Seconde Guerre mondiale, subit la transformation la plus significative depuis des décennies.