Neuer Angriff im Pazifik tötet vier, während Kongressermittlungen intensivieren
Das US-Militär hat seinen 22. Angriff auf ein mutmaßliches Drogentransportschiff im östlichen Pazifik durchgeführt, wobei nach Angaben des Pentagon vier Menschen an Bord getötet wurden. Diese jüngste Operation, Teil der Operation Southern Spear, kommt zu einer Zeit, in der die parteiübergreifende Kritik an einem kontroversen Vorfall im September eskaliert. Bei diesem Vorfall führte das Militär Folgeangriffe auf Überlebende eines ersten Angriffs durch, was einige Gesetzgeber als mögliches Kriegsverbrechen bezeichnen.
Operation Southern Spear eskaliert
Seit Anfang September 2025 hat die Trump-Regierung mindestens 22 Angriffe auf Schiffe im östlichen Pazifik und in der Karibik durchgeführt, die nach Angaben von Militärbeamten zu mindestens 87 Toten führten. Die Operationen richten sich gegen das, was die Regierung als 'Narco-Terroristische' Organisationen bezeichnet. Präsident Trump hat große Drogenkartelle als ausländische terroristische Organisationen eingestuft, um den Militäreinsatz zu rechtfertigen.
Verteidigungsminister Pete Hegseth ist ein ausgesprochener Befürworter der Operationen und postete kürzlich in den sozialen Medien: 'Noch ein Narco-Boot versenkt.' Dieser Ansatz hat jedoch scharfe Kritik sowohl von inländischen als auch internationalen Beobachtern auf sich gezogen, die seine Legalität und Ethik in Frage stellen.
Kongressermittlungen vertiefen sich
Die Kontroverse erreichte diese Woche einen Siedepunkt, als Gesetzgeber klassifiziertes Videomaterial vom Vorfall am 2. September zu sehen bekamen. Mehreren Berichten zufolge richtete sich ein zweiter Raketenangriff auf Überlebende, die versuchten, ihr Schiff zu bergen, nachdem ein erster Angriff ein mutmaßliches Drogenboot außer Gefecht gesetzt hatte.
Der demokratische Kongressabgeordnete Jim Himes, der das Material sah, erklärte: 'Das war das Beunruhigendste, was ich je gesehen habe. Zwei Personen, die eindeutig in Not an einem zerstörten Schiff waren, wurden von den USA getötet.'
Der republikanische Senator Tom Cotton verteidigte die Operation und sagte Reportern: 'Ich sah, wie die Überlebenden weiter versuchten, ihr mit Drogen beladenes Boot für die USA wieder flott zu machen, damit sie weiterkämpfen konnten.'
Rechtliche und ethische Fragen häufen sich
Internationale Rechtsexperten haben ernste Bedenken zu den Operationen geäußert. Die Genfer Konventionen verbieten Angriffe auf 'verwundete, kranke oder schiffbrüchige' Kämpfer, und Kritiker behaupten, dass der zweite Angriff auf Überlebende möglicherweise diesen Schutz verletzt.
Laut Berichterstattung von CBC News haben sowohl die Senats- als auch die Hausausschüsse für Streitkräfte parteiübergreifende Untersuchungen zu den Angriffen eingeleitet. Gesetzgeber beider Parteien haben ihre Besorgnis geäußert, dass die Operationen 'außergerichtliche Hinrichtungen' darstellen, die normale rechtliche Verfahren umgehen.
Verteidigung der Regierung
Die Trump-Regierung behauptet, alle Operationen seien rechtmäßig und notwendig, um amerikanische Bürger vor Drogenhandel zu schützen. Beamte behaupten, dass die Einstufung von Drogenkartellen als terroristische Organisationen rechtliche Befugnis für militärische Aktionen gemäß der 2001 Authorization for Use of Military Force (AUMF) bietet.
Wie jedoch UPI berichtet, haben die Angriffe die Beziehungen zu Verbündeten wie Kolumbien und Großbritannien belastet, die angeblich die Geheimdienstkooperation mit den USA aufgrund von Bedenken über die Operationen eingeschränkt haben.
Was kommt als Nächstes?
Mit Kongressanhörungen, die in den kommenden Wochen erwartet werden, und der Ankündigung der Regierung, Operationen auf venezolanisches Hoheitsgebiet auszuweiten, zeigt die Kontroverse keine Anzeichen eines Nachlassens. Die grundlegende Frage bleibt: Können militärische Angriffe auf mutmaßliche Drogenhändler in internationalen Gewässern sowohl nach amerikanischem als auch internationalem Recht gerechtfertigt werden, oder stellen sie eine gefährliche Ausweitung der Exekutivgewalt dar, die langjährige rechtliche Normen untergräbt?
Wie ein hochrangiger Militärbeamter gegenüber CNN sagte: 'Wir operieren hier in unbekannten rechtlichen Gewässern. Jeder Angriff schafft neue Präzedenzfälle und neue Fragen darüber, wo die Grenze gezogen werden muss.'